港最快开奖现场2019结果

冯提莫直播使用未授权音乐 斗鱼赔偿音著协5200元并非“背锅”

发布日期:2019-08-10 17:03   来源:未知   

  8月9日据北京青年报报道,中国音乐著作权协会(下简称“音著协”)诉武汉斗鱼网络科技有限公司(下简称“斗鱼”)侵权案一审判决已生效。北京互联网法院一审判决斗鱼赔偿音著协经济损失2000元,及因诉讼支出的合理费用3200元,共计5200元。

  据悉,该诉讼纠纷起因为“斗鱼一姐”冯提莫在2018年2月的一次直播互动中播放了《恋人心》歌曲中的一段,时长约1分10,该直播视频后被制作并保存于斗鱼平台供用户观看和分享。因《恋人心》词曲作者与音著协曾签订《音乐著作权合同》,音著协方面认为斗鱼侵害了其对歌曲享有的信息网络传播权,故起诉并索赔4万余元。

  斗鱼方面不服一审判决上诉至北京知识产权法院,今年7月,北京知识产权法院终审判决驳回上诉,维持原判。目前,斗鱼直播平台上冯提莫《恋人心》侵权视频已经被删除。

  中国法院网内容显示,北京互联网法院认为,“根据网络主播与斗鱼公司签订的《斗鱼直播协议》,主播与直播平台约定主播在直播期间产生的所有成果的全部知识产权、所有权和相关权益均由斗鱼公司享有,这里面的‘所有成果’当然包括网络主播上传并存放于斗鱼直播平台的涉案视频。”

  此外值得注意的是,此案件中平台方尽管履行了“通知-删除”义务,但不能适用“避风港原则”。互联网法院方面认为,斗鱼平因其平台中的音视频内容获得收益,故其获悉视频存在侵权内容后的删除行为不能免责。“斗鱼应对直播成果的合法性负有更高的注意义务和审核义务,而不应以直播注册用户数量庞大及直播难以监管而放弃审核,放弃监管,放任侵权行为的发生,不承担其应负的与其所享有的权利相匹配的义务。”

  直播之外,短视频内容目前也处于侵权“高发区”,短视频红人papi酱旗下MCN机构papitube近日也涉侵权问题被版权方起诉。

  7月23日,北京互联网法院开庭审理了音乐版权商业发行平台VFine Music起诉papitube旗下自媒体账号侵权一案。据悉,papitube旗下视频博主“Bigger研究所”在2018年发布的一条广告视频中,未获授权使用了日本独立音乐厂牌Lullatone的原创歌曲,该广告全平台播放量达2039万。版权方起诉并索赔经济损失等费用共计25万余元,该案并未当庭宣判。

  7月24日,“Bigger研究所”发微博为此前版权意识不强致歉,并下架了相关视频,表示该纠纷正在通过法律渠道解决,后续会更加注意音乐版权的使用。

  部分网友对VFine的维权起诉表示支持,但也有部分网友认为其存在“碰瓷”、“养肥再收费”的嫌疑。尽管如此,涉事自媒体未授权使用版权作品用于商业行为是事实。

  显然,不论斗鱼还是papitube,“避风港原则”不是平台万能的免责理由。随着直播、短视频成为全民热潮,平台内容的版权合规问题一再被暴露出来,原创作品、素材未获授权使用,视频内容在传播过程中被盗播、篡改,创作过程中对版权方影像、音乐等内容进行二次剪辑等行为均可能造成侵权。

  对于内容平台来说,特别是斗鱼、抖音、快手等平台,面对体量庞大的UGC内容生产,加强知识产权意识既需要视频内容生产主体的自我约束,同时也对平台方的内容规范引导、审核监管机制提出了更高的要求。利用技术手段+人工审核之外,对侵权行为的处理也至关重要。据悉,目前已有部分短视频平台成立了相关自律委员会,联合网友、用户的力量提升内容规范化与质量。

  此外,政策法规的逐步完善,以及专项治理行动的开展也在推动国内版权生态的规范化。去年7月,国家版权局联合三部门启动“剑网2018”专项行动,旨在打击网络侵权盗版。今年1月9日,中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频平台管理规范》和《网络短视频内容审核标准细则》,针对短视频平台长期存在的一些问题和缺陷,对短视频内容管理做了规范。

  上述斗鱼、冯提莫、papi酱涉侵权纠纷系列事件引起广泛关注,不仅仅因其自身“网红”、“大V”的身份,更多也是当下网友、内容行业对版权保护问题的关注,而相关案件的审判或将对日后同类型纠纷起到指导性作用。

  人民日报海外版在其此前报道中还建议,“目前短视频版权侵权问题频发,执法难度大,应建立各相关部门之间的协同体系。同时,短视频平台还要尽快建立全国统一快速授权系统、原创视频维权系统等,方便提供更加精准的权属证明等投诉材料。随着技术水平的不断进步,短视频侵权维权的问题也会拥有新的解决方案。”